国军那时候也有过胜仗的只是被更大的

一.国民党到底有没有打过很多胜仗

其实国民党解放战争时期是打赢了很多战役的，尤其是在初期的时候。李先念的中原突围，不可谓不惨烈；华东战场虽然有粟裕的七战七捷，但其实还是被攻下了两淮，山东战场陈毅更是被打得看不到希望，这才有了粟裕和陈毅的会师；西北战场，连延安都要主动撤出；华北贺聂两位老总被傅作义打出了大同集宁战役，损失非常大；东北更是惨，林彪被杜聿明一路追到松花江。总体来讲，这一段时间，我军非常被动，国民党趾高气扬，蒋介石认为胜利已经很近了。

进入中期，华野“七月分兵”之后接连被国民党击败了几次；东北地区也是互有胜负，比较有名的四平街之战，陈明仁名声大震；西北地区，有著名的西府战役和榆林战役，对西北野战军的打击还是蛮大的；华北仗打得更是没法说，傅作义是很有几把刷子的，比如著名的冀中穿心战。

即使打完三大战役和渡江战役，后来的战争其实也不是一帆风顺的，在兰州、衡宝等地都有激烈的战事。到最后，还有金门登陆。

二.为什么国民党有那么多胜仗，我们却感觉没有打过

这个原因有很多，我只能说一些我自己的粗浅想法。还是需要高人给出更全面的看法的。

首先，两党两军对于胜利的观念不同。解放军看来，是存地失人，人地皆失；而存人失地，人地皆得。因此，只要能够有效地保存有生力量，有效地杀伤敌人的力量，就算胜仗；而国民党则更注重一城一地的得失。所以有些仗，我们觉得我们是胜利的，国民党也觉得自己没吃亏。比如说西北，得到延安对胡宗南绝对是大胜，但是对于我们而言，没有损失有生力量，也是胜利，因此宣传的时候我们是把它倾向于当胜仗宣传的。比如在华东，被消灭了那么多有生力量，在国民党看来仍然是划算的，是胜仗，因为得到了城池土地；但在我们看来，丢了两淮，也不算啥丢人的事情，因为七战七捷已经达到了目的。这样在我们宣传的时候，会对一些国民党的胜仗不上心，毕竟他们心中的胜仗和我们心中的胜仗不是一码事。

战役战术，都是为了战略服务的。制定好的战略，努力将战役的胜利向战略的胜利引导，才是好的高级指挥官。千里跃进大别山，从战术角度而言，损兵折将，得不偿失，但是我们依然视其为胜利，因为这是战略的扭转。国民党未能制定得当的战略，并且引导战略的胜利，那他打了再多胜仗，也会被遗忘。

第三，对比。国民党的胜仗确实也不少，收获也是有的。但是共产党这边有千里跃进大别山和孟良崮之战这样的神来之笔，有三大战役的惊天动地，对比之下，显得国民党没啥拿得出手的胜仗。你打赢十个南麻战役，也不如一个淮海来的刻骨铭心。写书写历史的人，也更乐意讲这样的恢弘决战或者神仙仗，对于南麻、西府、四平、榆林，这样规模相对小、重要性相对小、又泛善可陈的仗，也不愿意多着笔墨，自然也会形成国民党几乎没打过胜仗的感觉。